Le ruban rose s’invite dans la bataille politique. Dans une vidéo publiée vendredi 9 octobre et dépassant le million de vues sur X, Mathilde Panot explique pourquoi elle refuse de l’arborer. Tout en rappelant l’importance de combattre le cancer du sein, elle dénonce une campagne historiquement associée à ICI, industriel qui commercialisait des pesticides et des traitements anticancéreux. Elle évoque aussi sa filiation avec Syngenta et sa filiale israélienne Adama, qu’elle associe à la politique d’expansion israélienne.
Mais l’histoire du symbole mérite une distinction : le mois de sensibilisation est né en 1985 d’un partenariat entre ICI et l’American Cancer Society, tandis que le ruban est apparu en 1992, porté par Estée Lauder et un magazine américain. D’après l’association Ruban Rose, la campagne française a suivi en 1994, avec Estée Lauder France et Marie Claire, pour promouvoir le dépistage et financer la recherche.
La députée accuse également les élus macronistes, de droite et d’extrême droite d’hypocrisie lorsqu’ils portent ce ruban après avoir soutenu la réintroduction de pesticides. LFI prévoit ainsi de proposer, le 29 octobre, une nouvelle interdiction de l’acétamipride et du flupyradifurone. Sur le plan scientifique, affirmer qu’aucune donnée ne relie pesticides et cancer du sein serait toutefois trop catégorique : des travaux relayés par l’Inserm suggèrent des associations avec certaines expositions, qui doivent encore être confirmées.
Un symbole de solidarité devenu sujet d’affrontement.